Critique : la méthode agile dans le sous-texte
Ceci n'est pas une critique de la méthodologie pour un développement agile
Je rencontre de plus en plus de personnes s’inquiétant d’un certain nombre de conséquences négatives voire néfastes de la méthode Scrum et, plus généralement, des méthodes agiles.
De l’autre côté, les spécialistes de la méthode avec lesquels je discute me disent : « C’est parce qu’elle est mal appliquée. »
Je suis dubitatif.
Mon expérience personnelle m’a amené à faire très attention à la façon dont nous formulons et construisons nos phrases. Cette construction traduit notre façon de penser, les connexions implicites sous-jacentes, si bien que ce qui peut paraître anodin et sans conséquence devient, pour moi, très lourd de sens. Les mots et leur contexte d’usage ont une importance particulière pour son émetteur. Avec le recul, rien n’arrive jamais – ou très rarement – par hasard.
C’est pourquoi, contrairement à ce qu’on pourrait penser, je perçois le glissement de vocabulaire de « méthodologie pour un développement agile » à « méthode agile » comme plus que significatif, sans être un hasard.
Scrum, une des méthodes agiles les plus populaires, ne fait pas exception à la règle.
Au risque de me faire quelques ennemis, voici mon analyse du sous-texte ainsi que quelques propositions d’amélioration.